Основные экономические данные цементно-глиняных и цементно-известковых растворов

Поскольку в среднем возможно считать, что примерно одинаковые дозировки цементно-глиняных и цементно-известковых растворов характеризуются практически близкими прочностями, то экономическая сторона дела проще всего может быть освещена сравнением стоимостей вполне подготовленных глиняного молока и известкового госта. На самом деле цементно-глиняные растворы при соответствующих дозировках дают немного более высокие прочности, но этим обстоятельством можно пренебречь. При оценке сравнительной стоимости растворов следует учесть, однако, что цементноглиняные растворы требуют большего времени на смешивание. Правда, принимаемое обычно время смешивания для цементно-известковых растворов слишком мало. Обычно это обстоятельство не замечается, так как испытания прочности раствора, выходящего из растворомешалки, почти никогда не производятся, и фактическое качество раствора остается неизвестным. Следует отметить, что когда недостаточное перемешивание смешанных растворов начинает уже мешать правильному их использованию (например, при штукатурных работах), то время смешивания часто значительно увеличивают. Это является косвенным подтверждением того факта, что обычно цементно-известковые растворы смешиваются далеко недостаточно, но в силу отсутствия контроля это остается незамеченным. Так как для качества цементно-глиняных растворов тщательность смешивания играет гораздо большую роль, чем для цементно-известковых, то все же при сравнении это обстоятельство следует учесть.

Наиболее наглядно сравнение стоимости цементно-глиняных и цементно-известковых растворов можно провести, исходя из следующих основных предпосылок и данных:

1) Сравнение ведется для растворов одинаковой марки, причем считается, что при одинаковых объемных дозировках растворы обладают примерно одинаковой прочностью: объемный вес известкового теста принимается в 1400 кг/м³ при содержании в 1 м³ теста сухого вещества в 700 кг.; объемный вес глиняного молока принимается, согласно данным опыта, также в 1400 кг/м³ при содержании 750 кг сухой глины в 1 м3 молока. Так как растворы типа 1:1:9 — 1:1:11 и т. п. отличаются малой удобоукладываемостью (почему в новом проекте норм на каменные конструкции они заменены составами 1:2:9 и 1:3:12), то для цементно-глиняных растворов вместо составов 1:1:9 берется для сравнения 1 цем.: 2 гл. молока : 9 песка, оставляя для цементно-известкового состава 1 цем. : 1 изв. теста : 9 песка (в запас расчета).

2) Время чистого смешивания для цементно-глиняных растворов принимается в 210 сек. (15 замесов в час), а для цементно-известковых в 60 сек. (40 замесов в час), хотя правильнее было бы считать, что для получения растворов одинакового качества цементно-глиняные растворы требют увеличения времени смешивания максимально лишь на 60-90 секунд, потребных для отдельного перемешивания цемента с глиняным молоком.

3) Способ подготовки извести и получения известкового теста принят обычным; подготовка же глины и получение глиняного молока осуществляются с помощью второй растворомешалки, причем принято, что разбалтывание порции глины требует 10-минутного перемешивания ее с водой. Количество отходов и в том и в другом случае принято равным 10%, хотя для извести отходы при гашении, как показывает опыт строек, весьма часто составляют 25—40%.

4) Стоимость исходной глины является весьма непостоянной величиной: в некоторых случаях, как это показал опыт постройки дома СтройЦНИЛа, может применяться глина, вынимаемая из котлованов под подвалы здания и подлежащая отвозке; в иных случаях глину приходится привозить специально, и стоимость ее может быть весьма различной в зависимости от дальности и условий возки. По справочнику цен для г. Москвы и области, а также по справочнику укрупненных сметных норм цена за 1 м³ красной глины франко-сгроительство колеблется в пределах от 8 р. до 18 р. 80 к. На обследованном СтройЦНИЛом ряде строек фактическая стоимость глины оказалась колеблющейся в зависимости от местных условий от 60 коп. до 15 р. 50 коп. при средней цене около 10 р. за 1 м² или около 7 р. за 1 т (считая на сухую глину). Колебания в стоимости извести-кипелки, естественно, значительно меньше по официальным справочникам — от 50 до 63 р. за 1 т, по фактическим данным на стройках — от 58 до 66 р. за тонну.

На основании ряда сметных расчетов, опускаемых здесь за отсутствием места, выяснилось, что стоимость 1 м3 вполне подготовленного глиняного молока (при цене 1 м³ глины в 10 р.) не превосходит 7—8 р., а стоимость 1 м³ известкового теста по сметным соображениям составляет около 50 рублей (при стоимости кипелки в 60 р. за 1 т). При наивысшей стоимости глины (около 20 р. за 1 м³) стоимость подготовленного глиняного молока составляет с некоторым запасом около 12 р. за 1 м³. На растворы различных дозировок идет от 0,11 до 0,17 м³ известкового теста или соответственно около 0,18—0,20 м глиняного молока (растворы с добавкой глины приняты более жирными). Исходя из этого, разница в стоимости материалов для цементно-глиняных и цементно-известковых растворов, составляя минимально около 3 р. на 1 м³ раствора, а в среднем случае около 6 р., поднимается при наивыгоднейших для применения глины случаях до 9—10 р на 1 м³ готового раствора (без начислений на стоимость материалов). Удорожание, возникающее за счет большей продолжительности смешивания цементно-глиняных растворов, составляет около 1 р. на 1 м³ готового раствора. Таким образом, в результате, в самых невыгодных для применения глины случаях основной эффект заключается в серьезной экономии извести при наличии лишь небольшого удешевления стоимости готового раствора. При средних же ценах, помимо экономий извести, возможно также существенное уменьшение стоимости раствора на 10—15%, в наиболее же выгодных случаях на 20—30%. К этому следует добавить, что большая удобоукладываемость более жирных растворов дает повышение производительности труда при каменной кладке и позволяет достичь некоторого сокращения (10—15%) расхода раствора за счет применения более тонких швов. Однако последние, естественно, требуют некоторого увеличения расхода кирпича.

Что касается применения готового сухого глиняного порошка, то экономический анализ указывает, что этот прием может быть выгодным в исключительных случаях, например, при необходимости использования брака кирпича-сырца на кирпичных заводах, как это имеет место в США. Равным образом, подобный прием неизбежен при изготовлении централизованным путем сухих готовых смесей. Специальное же высушивание и размол глины в общем случае является невыгодным как вследствие крупной стоимости сушильно- помольной установки, так и относительно высокой стоимости самого порошка (до 30—40 руб. за 1 т).
Кроме того, вероятно, в ряде случаев будет выгодно, как выше было отмечено, заменить сушку глины (при Т = 150—200°) прокаливанием при более высокой температуре с целью получения глинита, введение которого в раствор позволит получить не только экономию извести, но и портландцемента.